三肖中特期期准-三肖中特期期准免费-三肖必中特-四肖期期准-白小姐中特网-白小姐中特玄机-黄大仙综合资料大全-六合彩资料

昨天先草率的试作了一个方案

时间:2016-12-05 09:06来源:未知 作者:admin
作者:张珺 链接: 一肖中特免费公开资料 http://www.whcjrjy.com/ 来源:知乎 著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。 Edit23:昨天先草率的试作了一个方案,稍微看了眼后睡觉时模拟了另一个方案。今天中午跑了第三个。 以下的百分比均代表占总投注额
作者:张珺
链接:一肖中特免费公开资料  http://www.whcjrjy.com/
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。
 
Edit2&3:昨天先草率的试作了一个方案,稍微看了眼后睡觉时模拟了另一个方案。今天中午跑了第三个。
 
以下的百分比均代表占总投注额的比例。
 
方案3(今天修订):
53%——单投
5%——2倍投
13%——5倍投
12%——10倍投
6%——20倍投
2%——25倍投
3%——30倍投
3%——40倍投
3%——50倍投
 
方案1(昨晚睡前):
50%——单投
6%——2倍投
10%——5倍投
10%——10倍投
10%——20倍投
9%——30倍投
5%——50倍投
 
这些数字基本是拍脑门的。起来后看了下 @chenqin 后来传的某地彩票投注分布,还真是相去不远。
 
方案2(之前的试制):
70%——单投
15%——5倍投
10%——20倍投
5%——50倍投
 
直接上效果了,1-20注一等奖的部分:
全分布:
 
可以看到的是在加入较高的倍投比例后,与实际的分布是可以较接近的(方案1)。再进一步使用上面的方案3进行模拟,得到了更接近的结果。这个修订方案后,分布情况已经基本贴合实际情况。即,存在这样的投注理论分布,使得实际分布是完全合理的。但同时也请记住,合理不代表“没有舞弊”,而只是“不能从统计学意义上证明有舞弊”。
@chenqin 引用的新数据(某地某期73%的单投比例)证明在该期该地的情况内,这一比例与理论比例差距较大。如果这一数据被证实是全期范围内、全国范围内适用的,同时没有任何关于此变化合理的说明,那么对彩票开奖环节质疑甚至直接判死都是可以接受的。
 
其他可能的原因:
1、有一定数量的彩民会重视各种各样的“预测”,以此为基准选号。对于这部分群体来说,每一个“预测”都是增加了一定范围内的“等效倍投”可能,我很难确认这个影响有多大。
2、这一条单纯是我的猜测:很多(非随机选号)的彩民会避开一些特定组合,极端的比如01 02 03 04 05 06 + 07。由于这些特定组合会分离掉一部分投注,让原本的单注部分同样会变的不均匀。
 
反之,如果这些效果能够让单注的“等效投注比例”下降到约50%-55%,那么就无法从这个角度判定双色球开奖存在舞弊行为。
 
---------------------------------------原答案-------------------------------------
 
 
@chenqin 的结论不太严谨,在存在一定比例的倍投的情况下,这种分布是必然有可能出现的。
 
以投注额中位数的04055期来讲,简单放个图。如将30%的投注额改成5倍投的情况,那么概率分布会变成下图这样:头部加厚,中后部快速下降,以及可以预见的尾部加长(但并非加厚)。
(责任编辑:admin)
相关文章
栏目列表
推荐内容